Ma käisin täna Stockholmi modernse kunsti muuseumis. Külalisekspositsioonina on seal kuni 4. maini Andy Warhol "Other voices. Other rooms". Kui sa satud siia, siis ma soovitan väga. Inspireeriv ja hariv. Nauding. Ekspositsioon peegeldab suurepäraselt 20. sajandi popkultuuri. Mulle meeldib Warholi filosoofia, mis on tema enda poolt sõnadesse ja kunsti pandud. Ning ma avastasin, kui väga mulle on hakanud meeldima video- ja installatsioonikunst. Et kunst ei pea olema täiuslikkuseni viimistletud maal õuna ja pirniga. Täiuslikkus pole mulle muidugi kunagi meeldinud. Ja mind on alati vihastanud inimesed, kes ütlevad, et "ah minule see modernne kunst ei meeldi, mingid kriipsud ja ruudud ainult" - kui nii, siis miks nad ise neid "kriipse" ja "ruute" ei maali. Jah, sest neis puudub soov või sügavus. Igal juhul, mulle meeldib kunst.
Aga kõige labasema moena kunsti sõnadesse panna näen ma olukordi, kui ajakirjanik küsib heliloojalt, kirjanikult, koreograafilt, disainerilt või lavastajalt "Vabandage, mida te selle pildi/teose/pala/kollektsiooni/etendusega öelda tahtsite?". No mille jaoks? Ka Warhol ütles, et pole mõtet tema teostest otsida mingit diipi vandenõud, kõik on ju seal - on the surface.
Kui need inimesed - heliloojad, moeloojad, näitekirjanikud, maalikunstnikud, skulptorid... - oleksid tahtnud midagi ÖELDA, siis nad tõenäoliselt oleks seda ka teinud. Selleks on neil, enamikul on, kõnelemisvõime. Ainult rumal inimene saab asjadest alles siis aru, kui seda talle ÖELDA.
Inimesel on viis meelt - nägemine, haistmine, kuulmine, maitsmine, kompimine - miks nad neid kasutada ei taha? Olgugi, et inimesed teavad, et nad ise ei pruugi olla suurepärased sõnameistrid, et kuulmine pole alati täiuslik, et sõnadesse kõike ei panda. Miks nad peavad KUULMA, kuidas kunstnik, kes sellele maailma lollimale küsimusele vastab, et "ma ei tahtnud sellega mitte midagi ÖELDA, sellepärast ma ju kunstnik, kirjanik või arhitekt olengi." Küsimus "Mida te sellega...?" on nagu kunstniku vägistamine, minu meelest.
Mulle meenub üks kunagine Terevisiooni intervjuu Erkki-Sven Tüüriga, kellelt marko-eurovisioon-reikop küsis, et "Mida te oma viimase plaadiga öelda tahate?" ja Tüür vastas, et "Kunstnikult ei saa sellist asja küsida, kõik mis ma "öelda" tahtsin on seal plaadil, ma ei saa sellele küsimusele vastata...". Ja siis marko-eurovisoon-reikop punnis edasi, "Ei, aga no kuidas, rahvas tahab ju teada, mida te sellega ÖELDA tahtsite...". Issandjumal!
Mina arvan, et kunstnikud on vabad. Nad ei esita ratsionaalseid küsimusi, defineeri defineerimatut, ega oota endalt või teistelt sõnatu sõnadesse panemist. Kunstnike lähenemine elule on erinev mittekunstnike vahenditest. Mittekunstnikud, kunstikauged ja ebaintelligentsed inimesed ootavad vastuseid, raamistikku ja manuaali. Et elada. Milline rumalus.
1 comment:
ma natuke vaidleks vastu väitele, et ei saa öelda. selle ütlemise peale on mu meelest üles ehitatud ju kunstiajalugu, kunsti analüüs ja kõik need giidide tuurid kunstimuuseumides. sest tõesti - rahvas tahab ju teada, mida kunstnik on mõelnud!
kuigi jah, eks mida nüüdisaegsem kunst, seda suurem on võimalus, et kunstnik ei tahtnud üldsegi seda öelda (kui ta üldse jah, tahtis midagi öelda), mida giid meile püüdlikult ette vuristab.
aga kui võtame nt kristliku kunsti, kus igal loomakesel, kehapoosil või aknakesel on oma kindel tähendus, siis saab kõik selle küll sõnadesse panna. või siis egiptuse kunst.
mulle meenus veel see, kuidas ülikooli kunstnik, kes õpib samal ajal kunstikoolis, kurtis, et raske on samal ajal olla kunstnik ja kunstiteadlane. et hakkad juba eos kõiki oma samme analüüsima. mis ei ole tegelikult kunstniku ülesanne.
ja veel. kui ma miro näitusel kumus käisin, siis leidsin ennast ka vahepeal mõttelt, et no mis need kriipsukesed siis tähendavad. aga siis mulle meenus üks mu enda mõte mingilt teiselt kaasaegse kunsti näituselt - et selline kunst ei sobi tegelikult kaasaega, sest meil on kogu aeg KIIRE ja nii me tahame ka näituselt kiirelt sõnumid välja pressida. aga selline kunst vajab aega mõtestamiseks. ja ka oskust leppida, et vahel tõesti me ei saagi pildi kõrval seistes midagi kindlat ÖELDA.
Post a Comment